• Сравнение результатов опросов 2004 и 2006 года.
Сравнение результатов опросов 2004 и 2006  года.
 

В конце 2004 года, спустя 4 года после начала деятельности НКО Соседский Дозор Эстонии,  отделение социологии и социальной политики Тартуского Университета провело первое исследование мнения членов секторов соседского дозора относительно результативности движения. В конце 2006  года подобный опрос был произведен снова, целевой группой были опять-таки участники соседского дозора, но избранную территорию Нарвы заменили на Харьюмаа. Причиной послужило то обстоятельство, что в Харьюмаа в период между двумя исследованиями произошел быстрый рост секторов соседского дозора, в то же время в Нарве не добавилось ни одного сектора.  Поэтому было решено привлечь к исследованиям также членов секторов Харьюмаа и зафиксировать в картотеке выраженное там мнение относительно движения соседского дозора. Поскольку одна из рассматриваемых территорий изменилась, в данном итоге не сравнивается весь средний результат, а сравниваются лишь средние результаты по рассматриваемым территориям (Таллинн и Вильянди).

Сравнимая оценку жителей по усилению безопасности после создания сектора соседского дозора, видно, что результаты 2006 года показывают повышение безопасности для большего числа жителей. Что касается мнения участников исследования относительно защищенности своих исследований, тот здесь нет существенной разницы между двумя исследуемыми периодами – более половины ответивших считают свое имущество более защищенным в секторе соседского дозора.

При оценке близости необходимой помощи увеличился удельный вес тех отвечающих, которые полагают, что помощь не стала ближе в сравнении с периодом, предшествовавшим периоду создания сектора. Очевидно, причиной этого является обстоятельство, что увеличился срок реагирования полиции на проблемы, и это в первую очередь, в уменьшения людских ресурсов.  2 года назад, было безусловно, больше чиновников, решавших проблемы населения.

По Таллинну в секторе  увеличилось число предотвращенных преступлений, а в Вильянди уменьшилось. На обеих территориях  снизилось задержание преступников благодаря деятельности сектора.

При оценке взаимодействия соседей, в 2006 году больше ответивших, которые считают, что отношения остались прежними. В 2004 году 20% жителей Таллинна считало, что отношения улучшились, а в  2006 году лишь  9%. В Вильянди снижение этого процента меньше, однако все же имеется  (с 11%  до 9%).

Источники мотивации выделения большего времени для деятельности соседского дозора, в рамках двух исследование те же – на первом месте время, и на втором потребность.  

Средняя оценка работы сектора в Таллинне слегка повысилась, и в Вильянди слегка понизилась. Оценка работы  старейшины сектора на обеих территориях  повысилась.

По мнению участников исследования, сотрудничество с полицией уменьшилось. Если из отвечавших в Таллинне три четверти знало о сотрудничестве с полицией, то в 2006 году половина отвечавших считала, что сотрудничества не происходит.   В Вильянди отсутствие сотрудничества так резко не выражалось, однако мнений об отсутствии сотрудничества в 2006 году было больше, чем   в 2004 году. Здесь также можно привести в качестве пояснения снижения числа полицейских и увеличение нагрузки на теперешних работников. В то же время сравнение результатов исследования показывает, что удовлетворение работой полиции в Таллинне даже слегка выросло (на 0,1 %), в Вильянди осталось таким же. Таким образом, отсутствие сотрудничества в какой-то мере можно объяснить и тем, что в нем не всегда была необходимость. Такой вывод поддерживает и факт общего снижения преступности. Повышение качества деятельности полиции в 2006 году оценивается подобно параметрам 2006 года, немногим более трех четвертей ответивших считается, что оно осталось прежним. 

Также сотрудничество с местным самоуправлением по результатам двух исследований  снизилось.   Как тесное, сотрудничество оценивают лишь отдельные из отвечавших.

Как в Таллинне, так и в Вильянди  увеличился интерес к обучению среди членов сектора соседского дозора. Одновременно испытывают больший интерес к принципам деятельности как соседского дозора, так и к законодательству, самозащите, поведению в критических ситуациях и охранного оборудования. В сравнении со списком тем, предложенным в 2004 г. самими жителями, в 2006 году добавилась тема наркомании - желают знать, как поступать при нападении наркомана, как опознать человека в состоянии наркотического опьянения и пр.   В числе нашедших время для участия в обучении в 2006 году было больше число тех, кто реально не нашел времени для участия в обучении. Здесь также поясняется обстоятельство, что жители все более и более заняты работой, и незначительное свободное время отводится семье или себе самому. Наш предыдущий опыт, к сожалению, показывает достаточно пассивное участие в предлагаемых обучениях, хотя темы выбирались в соответствии с пожеланиями жителей.   

В заключение можно сказать, что в сравнении с 2004 годом, чувство безопасности среди участников соседского дозора усилилось, но увеличился удельный вес тех отвечавших, которые считали, что необходимая помощь находится в недостаточной близости.   Приведенное число предотвращенных преступлений имеет тенденцию к повышению, в то же время снизилось число задержанных преступников. Последнее частично вызвано и тем, что повысилась сознательность и умение населения вести себя при обнаружении преступника, и скорее предпочитают вызвать полицию, чем самим выходить на поимку преступника. С точки зрения своей безопасности и здоровья это совершенно понятное и правильное поведение.

Увеличение интереса к обучению является ключевым девизом при планировании дальнейшей деятельности НКО Соседский Дозор Эстонии. Интерес к новым знаниям имеется, следует подобрать лишь подходящую форму передачи жителям информации и сведений.

 
Составил:
Тийна Ристмяэ
Исполнительный руководитель
НКО Соседский Дозор Эстонии
 
Февраль  2007